Вот так сухо и в то же время понятно объясняет нам Википедия, что, собственно, есть интернет-телевидение с технической точки зрения. Но задумывались ли вы когда-нибудь о том, в чём ключевое отличие просмотра телевизора от сёрфинга по различным интернет-каналам? Обратимся к снова к нашему демократичному справочнику:
IPTV-система позволяет реализовать:
Управление пакетом подписки каждого пользователя;
Защиту содержания телевидения на любом уровне;
Трансляцию каналов в формате MPEG-2, MPEG-4;
Представление телевизионных программ;
Функцию регистрации телевизионных передач;
Поиск прошлых телевизионных передач для просмотра;
Функцию паузы для телеканала в режиме реального времени;
Индивидуальный пакет телеканалов для каждого пользователя.
Казалось бы, все восемь пунктов отлично описывают сей феномен: смотри что хочешь и когда хочешь — ведь зачастую пропустить одну серию Lost или — как его там? — Доктор Хаус — ? — , значит обречь себя на страшные муки раздумий о том, как авторы сериала закрутили сюжетную линию в очередной раз.
Но в этом списке не хватает как минимум одного пункта — возможности комментировать происходящее на экране. На эту навёл набирающий популярность сайт Russia.ru, где ежедневно появляются десятки видеоматериалов самого разного содержания. Половина из них для многих не представляет никакого интереса, ибо смотреть на кривлянье «звёзд» нашей эстрады или откровения сутенёра банально нет времени.
Зато зачастую полно времени находится у молодых людей, которые, например, ещё учатся в школе. Порой многие даже начинают всерьёз воспринимать то, что рассказывает очередная девчачья группа или именитый астролог. Чтобы подобные персонажи не засоряли мозг людям с неокрепшей психикой (в частности, подросткам), для мыслей интервьюируемых должен быть противовес в виде банальных комментариев к материлу. Однако такой возможности Russia.ru не предоставляет, в отличие от, например, того же YouTube. А ведь у сетянина есть полное право прочитать, что думают о материале другие люди, среди которых часто находятся специалисты по той или иной области.
Иногда даже уважаемые люди могут ошибиться, не так выразиться или просто поболтать на камеру, чтобы, как говорится, тупо срубить капусты (культ эксперта — сильная вещь), поэтому блоки комментариев — неотъемлемая часть любых современных СМИ.
Что мы получим, если не будет возможности комментировать то, что видим на экране монитора? Самый что ни на есть телевизионный «монолог», или вещание в один конец. Именно по этой причине телевизор стали называть зомбоящиком — он просто вещает... А что вещает, зачем, кому это надо — не имеет особого значения. «Правильное» мнение аудитории формируется, а остальное, как говорится, неважно. Ведь задурить человека один на один куда легче, чем когда у него есть возможность узнать, что по конкретному вопросу думают другие.
Тенденция «зомбирования» через СМИ, воздействия в одностороннем порядке докатилась и до Интернета, в сущности которого заложена свобода изъявлений и демократия.
Одним из главных достижений Интернета как раз и является возможность для каждого человека, независимо от его расы, религии и социальной принадлежности, высказать своё мнение о чём бы то ни было.
Интернет-телевидение без встроенного блока для обсуждения материалов заслуживает называться, скорее, псевдо- или квазиинтернет-телевидением. Так что особой разницы между ТВ и инет-ТВ в таком случае нет.
Так зачем же отказываться от демократичной сущности Интернета и переодеваться в овечью шкурку?
Даёшь демократию и свободу слова в молодом сегменте Сети под названием «интернет-ТВ»! ;)
